Animalismo burrista

No sé si ustedes sabrán, o se habrán dado cuenta ya, de mi faceta de amante -y conocedor- de la naturaleza. No me dedico a ello profesionalmente, pero es un tema que sigo prácticamente desde toda mi vida y sobre el cual desarrollo algunas actividades por mi cuenta. Vamos, todo esto para decir que algo sé sobre el tema.

Bien, pues venía a hablar sobre una serie de individuos que circulan por la red y el mundo real (dos conceptos a veces muy distintos), una corriente ideológica medio analfabeta en el tema que defienden, que podríamos llamar animalistas. No sé si todos estarán de acuerdo con autodenominarse así, pero desde luego yo los voy a meter en el mismo saco porque todos piensan igual, aunque tengan niveles distintos de caradurismo: esto es, están los que simplemente se dedican a mostrar su paletería zoológica en foros y demás medios de la Internet con total desfachatez y, en el otro extremo, están los que son capaces de asaltar una propiedad privada para “liberar de su condena y sufrimiento” a animales que morirán o arrasarán con lo que encuentren una vez sueltos. Y estos humanos luego se extrañan y todo de que la policía los detenga cuando los pillan, ojo.

Asociación "el césped no merece que lo pisemos tanto"

Trato de analizar de dónde surge la actitud de estas personas, y creo que básicamente se reduce a una cosa: amor a sus mascotas. Y nada más. La mayoría de ellos hace la vista gorda a los problemas medioambientales serios, sobre todo a los que avanzan a paso lento, pero se vuelve loco de ira cuando se entera de que han abandonado a un perrito o en una granja crían conejos para hacer abrigos. Dicho de otra manera más campechana, estos pijos con falsa conciencia ecológica pueden estar denunciando al señor que tiene encerrados a dos perros hechos mierda en su caseta de campo mientras un polígono industrial de dudosa legalidad avanza con paso firme hasta pasarle por encima a un humedal con una biodiversidad y un valor ecológico sin igual. Total, allí no viven perritos y gatitos.

Por otra parte, y esto no podría faltar, contribuyen a su liberación del sufrimiento animal comiendo sólo vegetales. Sí, han adivinado: mis queridos vegan entran dentro de este saco. Como sus conocimientos de antropología no van demasiado lejos, se someten a esta huelga de hambre cárnica permanente por propia voluntad, pensando que llegará un día en el que muera una vaca menos al año gracias a que ellos no han comprado un filete del Mercadona en su vida.

Podría estar hablando horas y horas de esta gente, pero de momento es suficiente. Además, tendría que poner muchas y muchas fuentes mostrando burradas cometidas por este tipo ideología, y no acabaríamos nunca. De lo que quiero hablar es de que, en parte, ese sentimiento de “los animales son más persona que los humanos” parece haberse contagiado de alguna manera a la sociedad en general. Vean este vídeo:

La reacción global del publico ha sido: “Oh, contemplen al noble y honrado orangután demostrando tener más sentimientos que el humano medio, viendo a un pobre pajarillo que se debatía entre la vida y la muerte en las turbias aguas de un estanque, y va y lo rescata. ¡Ya podrían aprender de esa hospitalidad y conciencia algunos humanos!”. No en el vídeo, que ha sido resubido y por ello no tiene comentarios propios en Tu-tubo, pero sí en la multitud de foros donde ha aparecido.

Pero llego yo, que como decía al principio, algo sé, y cuando paso por encima mi idiotómetro se me enciende la luz roja marcando un 95 sobre 100. ¿Por qué razón puede estar un ave en el agua? Porque se ha caído. O, simplemente, porque es acuática. Vive allí. Debo excusar al público general por no tener los conocimientos ornitológicos suficientes para darse cuenta de que el ave que aparece en el vídeo es un pollo de focha -indistintamente si es la eurasiática o la americana, los pollos son idénticos-, un ave acuática que, como tal, es capaz de nadar y bucear desde que sale del huevo. El orangután ha actuado como lo haría un niño humano (o no tan niño): azuzado por su curiosidad, se ha dedicado a sacar del agua aquella cosa que se movía, para examinarla de cerca. Tranquilos, no se lo iba a comer: son vegetarianos (que no vegan).

Esto es un pollo de focha, para que ustedes mismo comparen:

Ahora bien, de lo que no puedo retractarme es de llamarles idiotas una vez más, por opinar desde un punto de vista extremadamente subjetivo, esto es, de no tener ni puta idea de lo que sus ojos ven y volver a caer en el ya sobado argumento de que los animales actúan bajo unos extraños sentimientos y conciencia de corte humano que, precisamente, es lo que más nos falta a nosotros. Luego irán a la seguridad social a curarse un catarro y seguirán diciendo que el orangután del vídeo tiene un karma superior.