Ahora bien, imaginemos que Cristo en lugar de ser un judío del siglo primero, hubiese sido un turco del siglo XV y se hubiera visto sometido a los castigos del ejército rumano, en aquel entonces bajo las órdenes de Vlad Draculea, el empalador. Sí, ¿a que ya saben por dónde voy?
Es decir... la gente en las iglesias... ¿adoraría a la imagen de un señor con un madero enorme insertado en su orificio anal? Considerando, claro, que murió “por nosotros y por nuestros pecados”. ¿Y qué me dicen de los ya no crucifijos, sino los empaladitos que llevaríamos al cuello o que habría en los colegios de curas?
Él se hubiera lavado las manos en este caso
¿Se habría prohibido uno de nuestros más aclamados inventos, el chupa-chups, por ser considerado blasfemo?
¿Tendríamos ciudades llamadas Veropalo y Santo Palo de Tenerife?
Bueno, lo dejamos aquí. Que era una sola duda existencial, no varias, aunque sean sub-dudas.
2 digna(s) opinion(es):
Desde luego, como símbolo religioso mola mucho más. A partir de ahora llevaré un colgante que lleve a un señor con un palo por el recto.
Mi buen Monotrema Disgustado, muchos nos hemos hecho esa pregunta en algun momento de nuestra vida. Lenny Bruce por ejemplo. Este tio llegó a decir que "Si Jesús hubiese muerto hace apenas 20 años, los niños catolicos llevarían sillitas electricas congadas al cuello en lugar de cruces".
Aunque no se porque los católicos hacen tanto drama por este tipo de preguntas, digo, de por si la religión católica es una de las más gore.
Saludos.
Publicar un comentario en la entrada