Pues bien, a mí lo que me suele hacer gracia es cuando la gente habla de noticias curiosas sobre animales con una ligereza apabullante. No hace falta que sea en blogs, puesto que en cualquier periódico o informativo nos hablan con el mismo desconocimiento, haciendo gala de la expresión "qué atrevida es la ignorancia". Recordemos aquellas entradas sobre el tiburón que nadaba de lado o lo que opinaba la gente de los ornitorrincos.
Y es que me encuentro en el blog Sin Miedo la noticia de que existe un híbrido de gato y leopardo en California, que se vende a 22.000 dólares. Bueno, primero lo definen como especie, luego corrigen el error y lo llaman híbrido. Si ya nos viene justo para hablar de animales, imaginaos para hablar de conceptos taxonómicos, y sobre todo, genéticos.
Poco después busco más información en Google y descubro que han hecho un simple y ruin copy+paste del periódico 20 Minutos. Como os decía, ser periodista no te hace especial. Y también sabréis ya lo que opino de hacer crecer los blogs a base de copiar y pegar: así no tendría yo 182 entradas, tendría 900. Pero bueno, eso es otra cuestión.
Véase otra perla de frase: "Al nacer su apariencia también es más felina pero cuando crecen sus rasgos se asemejan más a los de un leopardo". ¿Acaso no son felinos los leopardos? ¿No tiene rasgos felinos uno de los más bellos miembros de esta familia de carnívoros?
"Menuda resaca... solo recuerdo que anoche ligué... con una chica muy bajita..."Ahora vamos a hablar más en profundidad. Resulta que los leopardos pertenecen a la subfamilia de los Pantherinae, llamados vulgarmente "grandes felinos", y que realmente lo son. Con especies que van desde la pantera nebulosa hasta los enormes tigres y leones, estos gatos, aunque primos no muy lejanos de nuestras mascotas, difieren mucho de ellos. Entre otras cosas son capaces de rugir debido a una diferencia en sus gargantas, tienen una constitución más masiva, hocicos más anchos, colmillos más grandes y fuertes y ojos con pupilas redondas y pequeñas, orejas redondeadas y también más pequeñas... los "pequeños felinos", sin embargo, son totalmente diferentes. Pensad simplemente en un gato doméstico. Linces, guepardos, pumas y ocelotes también pertenecen a esta otra subfamilia, llamada Felinae. Vamos, que son tan diferentes entre sí como una vaca y una oveja.
¿Para qué os cuento esto? Bueno, pues para entendernos fácil, no es posible hacer híbridos de especies tan diferentes entre sí. No por el problema que supondría la cópula -sí, imaginaros a un gato montando a una leopardo hembra, o a un leopardo intentando... argh- porque hoy día lo podemos hacer todo por laboratorio. Es que especies tan distintas no cuajan. Sí, se habla de casos en los que ha habido híbridos de puma con algún gran felino, pero la distancia entre unos y otros es menos acusada. Además habría que pensar dónde alojamos a un embrión que proviene de un progenitor de 60 cm. y 5 Kg. de peso y otro de 2 metros y 70 Kg. de peso. Saliendo algo intermedio, sería muy grande para una gata y muy pequeño para una leopardo. Y no, todavía no tenemos placentas artificiales...
"Ese desgraciado con manchas nunca ha querido reconocer a nuestro hijo como tal"¿Entonces, cuál es el secreto del origen de este gato? Que los informadores deben haberse informado mal, valga la redundancia. No he podido encontrar información completa ni en inglés, así que deduzco que a lo que se referían, viendo el vídeo del gato en la página del periódico, es que es un cruce de gato doméstico con alguno de los gatos americanos del género Leopardus. Es decir: ocelotes, kodkod, oncillas, margay... cosa que sería más probable, ya que son gatos manchados y bastante grandes (de casi un metro de largo), lo que explicaría la talla de este híbrido. En asia existe un "gato-leopardo", Prionailurus bengalensis, pero este no entraría como candidato ya que es tan pequeño como nuestros gatos caseros. Otras especies asiáticas de gato más grandes, como el gato dorado (Catopuma temminckii) podrían ser la clave, pero éste carece del pelaje moteado de los citados anteriormente.
En resumen, y a menos que yo también esté ignorando que la ciencia haya avanzado tanto como para conseguir estas cosas -que creo que no se dedicaría a cruzar gatitos para tener en casa, sino animales de consumo humano para obtener más carne, como cabras con yaks y cosas así- está claro que las noticias sobre animales en los medios de comunicación, sean aficionados o profesionales, siempre suelen hacer un poco el ridículo.
7 digna(s) opinion(es):
Estoy totalmente de acuerdo. La semana pasada sucedió algo parecido aquí en Colombia. Un canal de televisión llamado RCN informó que un orangután llamado "Panchito" o algo así, se había escapado del zoológico de Matecaña y había llegado al aeropuerto. Lo curioso es que las imágenes que mostraron no eran de un orangután sino de un chimpancé. La noticia la repitieron en todas las emisiones del noticiero con el mismo error. Creo que no se necesita investigar mucho para dar noticias. La página web de un periódico nacional http://www.eltiempo.com también dio la misma noticia con el mismo error. Afortunadamente al otro día ya habían corregido el error gracias a los comentarios de los lectores de la página. Parece que en este caso los informadores resultaron más ignorantes que los informados. Curioso, ¿no?
Hola, yo quiero aportar mi granito de arena...
Creo que a lo que te refieres es al "ashera", el "gato-leopardo" que se ha divulgado tan rápidamente por los medios.
Por lo que tengo entendido es un cruce híbrido entre el serval africano y el gato doméstico (aunque wikipedia opine que el híbrido está compuesto por tres especies diferentes, ya explicarán como han hecho eso: leopardo, gato doméstico y serval).
En todo caso, fue creado por una compañía de biotecnología de California con intenciones puramente económicas, vendiendo hasta 100 ejemplares al año y por el precio de 22000 dólares.
También he escuchado por ahí que habían sacado una "versión" hipoalergénica, es decir, para gente que tenga alergia al pelo de ciertos animales...
En fin, mi amyor cuestión es cómo pretenden explicar que no sea sólo un cruce entre gato y leopardo, sino que sea un cruce entre gato, leopardo y serval, porque según tengo entendido, un híbrido en la mayoría de sus casos no será fértil (excluyase el tigre blanco y ciertas especies de coyotes y lobos que se reproducen entre ellos dando lugar a híbridos naturales fértiles).
Me cuesta creer que de un serval y un gato pueda salir algo. Y aún me cuesta más creer que se pueden hacer cruces en el laboratorio: si dos especies no "cuajan", no lo harán en una probeta.
Lo del tigre blanco no te he entendido bien, pero si te refieres a que puede cruzarse con tigres "normales"... pues es lo más normal del mundo, no son más que tigres normales, pero de color blanco.
Buenas, yo soy la anónima de arriba, que antes no sabía que podías ponerte un nombre y comentar y puse anónimo porque no tengo ninguna cuenta creada de las que deja elegir, y da pereza registrarse xD (es el primer blog en el que posteo).
A mí también me cuesta creer que se puedan cruzar servales y gatos como si nada, pero en fin parece algo más creíble que cruzar leopardos con gatos, y viendo las fotos del ashera, tienen pinta de ser más "aservalados" que "aleopardados", por las orejas grandes y puntiagudas, las patas alargadas y el color del pelaje...
Ahora lo incuajable del todo es que sea cruce de gato, serval y leopardo a la vez xD
En fin, con respecto a lo de los míticos tigres blancos me refiero a que la mayoría son híbridos de tigres bengala-siberiano y pueden reproducirse entre ellos. Lástima que el gen recesivo del color blanco sea tan extremadamente excaso que propietarios de zoos y circos tengan que recurrir a la endogamia para lograr tigres blancos y venderles así al público la imágen... La de cachorros malformados y con problemas inmunológicos y neurológicos que se sacrifican... Al final solo sobrevive el más mono... en realidad es cruel.
No. Los tigres blancos son tigres de Bengala leucísticos, nada más. Para nada son cruces con siberiano, que por otro lado, no son blancos (aunque vivan en la nieve).
Bueno, en realidad el que los tigres blancos sean bengalas puros fue un mito inventado para inducir al público la idea de que era una expecie en peligro de extinción y que se deberían de preservar para el futuro etc, para excusar su real aparición: mediante el cruce híbrido de un tigre bengala con uno siberiano que casualmente dio uno blanco, por eso de los genes recesivos. Si la aparición del tigre blanco hubiera sido publicada del palo: "se ha creado mediante híbridación un nuevo tigre de pelaje blanco que se va a exponer en zoos y circos", hubiera sido un impacto diferente que: ¡se ha encontrado un especímen de tigre blanco, puede que sea de los últimos de su especie, hay que salvarlos!
Claro que lo que a la gente le gusta escuchar es lo primero que se divulga, mientras la verdad queda enterrada...
Por ello es que todo tigre blanco proceda del mismo especímen y lo más probable es que todos los tigres blancos actualmente existentes sean descendientes de ese tigre híbrido. Y precisamente por ésto es también que no haya campañas de salvación del tigre blanco ni que la UICN tenga algún programa dedicado al tigre blanco, ni que figure en sus archivos de la "lista roja" porque el tigre blanco al que nos referimos no es una especie en sí, es un híbrido.
De todas formas te dejo mis referencias:
http://www.bigcatrescue.org/cats/wild/white_tigers.htm
Insisto... el tigre blanco puede ser tanto un cruce como mencionas, como un ejemplar puro de tigre de Bengala. Se llama leucismo y ocurre en todos los animales. Hay tigres de Bengala blancos salvajes, y las poblacines del bengalensis y el altaica no se solapan.
Otra cosa es lo que dices de que se cruzan de manera endogámica para preservar el gen. Tristemente así es. Pero estamos hablando de una mutación natural, no un producto artificial.
Publicar un comentario en la entrada