Nos ha dejado el Rey del Pop

Es de esas noticias que no puedes creer del todo hasta que por fin las encuentras en todos los medios. A los 50 años, Michael Jackson, icono musical de varias generaciones y de todo el siglo XX, fallecía de una parada cardíaca.

A pesar de todas las polémicas que rodearon su vida estos últimos años (que falta saber si fueron ciertas o una gran conspiración en su contra) siempre le he considerado uno de los más grandes de la música contemporánea. Un artista hecho a sí mismo y cuyos méritos no han sido igualados por nadie ni creo que lo sean ya, más viendo como va la música ahora.

Descanse en paz.

Más series con un tren de vida imposible

Hace poco comentaba que no me parecían del todo realistas los lujos que se permiten los protagonistas de la seríe "Aída", que se supone que son una familia de clase media-baja y encima con casi todos los miembros en paro. Me reafirmo más con ello, pues en el último capítulo emitido descubrimos que Soraya no tenía ni trabajo, y acepta trabajar de camarera en el Bar Reynolds "porque no le llega para pagarle el colegio a la niña". ¿Con qué dinero está sobreviviendo esa familia entonces?

Pero bueno, esto siempre ha sido así y ha ido más allá. Se ve que al unir a Globomedia y Telecinco nos salen unas series en las que pretenden hacernos creer que se puede vivir a todo trapo sin dinero, y si lo tienes, entonces te puedes permitir lujos increíbles.

Salvo excepciones, como por ejemplo "7 Vidas", donde los protagonistas vivían en pisitos más o menos normales, tenemos algunos casos concretos donde nos muestran que, si tienes un trabajo bastante bien apañado y fijo, puedes permitirte una casa enorme con 10 habitantes mantenidos dentro, de sobras.

En ésta vivían familias enteras en pisos de 30m², no sé qué es menos realista

Empezamos con "Los Serrano". Aquí Diego trabaja en su taberna (negocio propio = gastos) y su mujer Lucía es profesora de colegio. Esto no supone ningún problema ya que con esos dos sueldos (y descontando los gastos de la taberna) pueden mantener de sobras una casa bastante grande, con jardín y todo. Dentro de ella mantienen a 5 hijos y no tienen reparos en invitar a quien sea: suegra, hermanos, amigos, etc. Después de unos cambios en la serie, ganan mucho más, ya que aunque desaparece el sueldo de la mujer por la muerte de ésta, la taberna deja de ser propiedad de los hermanos Serrano, un gasto menos, y dos de los hijos se marchan. Por tanto no hay inconveniente en seguir manteniendo esa casa e invitando a pasar unos días a quien se presente, como a la cuñada con sus dos hijos, que aunque viven en casa de la abuela, van a hacer vida a casa de Diego. ¿A que dan ganas de tener un bar sólo por tener una casa como la de Diego Serrano?

Pero eso no es nada, ya que el summum del poderío económico lo representaba otra serie de la cadena amiga algo más vieja: "Médico de Familia". ¿Os acordáis? (y si no os acordáis, en FDF la emiten). El doctor Nacho Martín, viudo, con un sueldo de médico de cabecera (que, de veras, ganan dinero pero tampoco tantísimo) tenía para mantener una casa bastante grande (diría que idéntica a la de "Los Serrano") y en ella a tres hijos, un sobrino y a su padre; alimentar a su amigo gorrón, Julito, y para rematar del todo, tenía asistenta. Por supuesto, también tenía coche y no tenía reparos en acoger e invitar a su casa a quien fuese. ¿A cuánto ascendían las facturas mensuales de ese hombre? ¿Tenía contactos con traficantes colombianos y con eso se daba un empujón económico? ¿Era el Tony Montana español? Pero si hasta Gregory House vive en un adosado discretito, y es el mejor diagnosticador del mundo...

Nacho el humilde y su tribu

Supongo que esto no es más que un intento de copiar el formato de las series americanas, donde la mayoría de familias vive en casas bastante grandes, imagino porque serán más baratas. Pero recordemos que Philip Banks era juez, o que en la casa de los Winslow trabajaban 3 personas, y que todos los demás, véase Al Bundy o Bill Cosby, compraron su casa en los 80, que era todo más barato, porque no existía internet, ni los móviles ni la crisis.

Coca Cola, patrocinador oficial del museo creacionista de Kentucky

Como si de unos Juegos Olímpicos se tratara, la marca de la conocida bebida gaseosa es partner comercial de aquel gracioso museo de los E.E.U.U. encargado de mostrar al mundo que la Creación es tan real como Santa Claus o el hombre del saco. Bueno, más real.

Lo he leído en el blog de Paleofreak, aunque al parecer la noticia original tiene ya dos años, ya que en este blog pro-creacionista pone que ocurrió el 13 de julio de 2007. Bueno, no es tarde para saber las cosas, aunque en estos dos años más de un anticreatas habremos colaborado haciendo más rica a la multinacional. ¿Quién no se ha tomado una Coca-Cola, Sprite, Fanta o Burn en este tiempo?

Bueno, la cuestión de plantearse un boicot a la marca resulta un poco exagerada, hipócrita en algunos casos. El hecho de que yo compre un producto que también se vende en un museo creacionista, no dice en absoluto que mi dinero vaya a parar a manos de los enemigos de Darwin, de la misma manera que no enriquezco al Comité Olímpico Internacional por ello. Simplemente, Coca-Cola se alía con los que le vayan a dar dinero, ni más ni menos. Tanto es su poder, que otras dos multinacionales antagonistas, McDonald's y Burger King, sirven en sus restaurantes esta bebida, y a Pepsi ni caso - de hecho, hace muchos años estaba convencido de que Burger King serviría Pepsi, por lógica, en plan "competencia al completo", pero la primera vez que fui ví que esto no era así.

El diseño inteligente no tiene por qué ser también bello

Total, que somos consumistas y tenemos nuestros gustos, por tanto cuando uno tenga sed y le apetezca beberse una Coke, se la beberá sin pararse a pensar si en ese mismo instante la están sirviendo en el bar del museo de la fantasía.

A todo esto, yo llevo años maltratando mi cuerpo consumiendo imitaciones de productos de The Coca-Cola Company, o quizá sería más correcto decir "versiones patrias baratas". Con la creciente variedad de supermercados que se instalan cada día en nuestras ciudades, uno tiene la oportunidad de descubrir, por poco dinero, que hay alternativas a las grandes marcas.

Dejo fuera de esta lista cualquier bebida de tipo gaseoso con sabor a fruta, ya que cosidero que Fanta nunca ha destacado por encima de las demás en nada, ni en originalidad ni en sabor; cualquier marca puede hacer un producto con sabor a limón o naranja con burbujitas que sepa bien, a menos que sea muy muy cutre. La Fanta no destaca por nada especial. Meteríamos en esta categoría también al Sprite, que siempre podrá ser sustituido por una castiza limonada La Casera.

Un gran aficionado a la "Coke"

En cuanto a refrescos de cola, la cosa antes estaba realmente jodida. Recuerdo hace más de diez años una marca que vendía mercadona, llamada Tof, y que era absolutamente asquerosa, sobre todo las versiones light y sin cafeína. No mucho mejor sabe la cola del Dia, pero uno está ya tan curtido que se la bebe si tiene sed. En cambio, en estos tiempos he conocido al menos 3-4 marcas que, encima de saber muy parecido, cuestan casi 4 veces menos que la Coke original.

Se trata de la Freeway Cola, la del LIDL, y las marcas que vende ALDI (que no recuerdo sus nombres). También metería en este saco la cola de 2 litros marca Eroski, realmente sorprendente porque una botella cuesta igual o incluso menos que una lata de 33 cl. de Coca-Cola original. Saben muy parecido, lejos quedan ya esas imitaciones con sabor a petróleo sin refinar. Así que ya sabéis, si queréis boicotear a la multinacional americana pero estáis enganchados a su brebaje, aquí os presento alternativas.

En otra ocasión os hablaré de mi obsesión por beber bebidas imitación del Red Bull y lo que es peor, guardar al menos una de sus latas como parte de una extraña colección.

Cuando al troll le rugen las tripas

Esta entrada pretende ser cortita, pues sólo quiero comentar una curiosidad.

En Internet hay de todo, y buscando uno puede encontrarlo. Aunque está claro que hay prioridades, pues cuando uno busca algo muy generalizado, suelen surgir arriba los resultados referentes a páginas importantes. Por ejemplo, al buscar sobre un personaje o hecho histórico, o demás referentes culturales, entre los cinco primeros resultados seguro que nos sale la Wikipedia.

Bueno, pues vengo a hablar de justo lo contrario. Cuando alguien como yo escribe cosas en un sitio como éste, que no es más que un blog personal sin apenas repercusión y que, es más, llego a dejar bastante tiempo abandonado, y lee comentarios "de ataque".

Quizás los más llamativos son los que recibo en las entradas aquellas del "Age of Empires II", que han sido regulares durante más de un año, en el que generalmente recibo respuestas de trolls hispanos. Tiene toda la pinta de que uno de estos trolls puso el link en algún sitio, aunque quizás lo escribió en el lenguaje secreto de los Hoygan, porque en Google no encuentro nada. Cada dos por tres me llega un mensaje de crítica absurda, como decir que no tengo ni idea del juego, que qué hago jugando a un juego para niños pequeños (?) o similares. Nada, a veces he pensado que es el mismo tío que me deja un comentario cada poco, cuando se emborracha. Muy bueno, sobre todo porque se trata de un juego ya viejo (salió hace nueve años) y escribí sobre él cuando ya existía la tercera entrega de la saga y una expansión para ésta. La gente es así de nostálgica.

"OYGAN YA DEJENSE DE DESIR PENDEJADAS LA NETA PINCHES CHINGADOS"

Luego, he tenido comentarios menores y algo más lógicos, como los Vegan defendiendo su dieta y haciendo publicidad descaradamente de su blog sobre sus fantasías - impagable la tabla que nos compara a los humanos con unos pocos animales herbívoros, carnívoros y omnívoros, ignorando cientos de evidencias y pretendiendo hacernos ver que estamos más cerca de los herbívoros. Lástima que no tenemos pezuñas, si no a ver quién les lleva la contraria.

Quizá los comentarios trollísticos que más me han llamado la atención, porque no buscaba para nada sacar polémica del tema, es en aquellos donde he mencionado la lengua valenciana, y a las 24 horas me ha contestado alguien en perfecto catalán recriminándome que no puedo llamar valenciano a mi lengua, que es catalán, bla bla bla. Como si yo fuese el primero que lo llama así. Lo preocupante es el nivel de ida de olla que debe tener una persona para llegar a este blog - insisto, un simple asteroide en la inmensa galaxia que es la red- y llegar a una entrada que no tiene que ver con el tema, que tan sólo menciona la idea de "dicho en valenciano" o "hablando en valenciano". ¿Qué hace esa persona? ¿Teclea "valenciano" y "valencià" en Google y hace clic a todos los resultados que salen...?

No puedo cerrar la entrada sin hablar de un par de casos de estos, aunque quizás puestos más "a huevo". Fueron perpetrados por mi colega bloguero Paco Gorzas en "El Anonismo", blog que compartíamos. En uno de ellos condenaba a nuestro particular castigo a los grupos metaleros Sauron Lamderth, Amset y Tierra Santa por considerarlos mediocres. Creo que fue la entrada con más comentarios de la historia del blog (que no creo que ni con nuestros respectivos "La Apatía Uniforme 2.0" y este blog lleguemos a superar) : 114 comentarios, contando por supuesto alguna aclaración del autor. Los metaleros, que son muy apasionados.

Un mes antes a eso ya consiguió atraer a 15 personas (17 comentarios, pero dos del autor) a arrojar su ira sobre una entrada en la que decía que Bisbal era gay y su relación con Chenoa un montaje para encubrirlo. Genial.

Yo también tuve mi momento de gloria escribiendo una entrada que tuvo cierta repercusión, pero no hablando de música, que aún se entiende el fanatismo, sino hablando de unas mascotas que empezaban a estar de moda absurdamente: los conejos enanos. Me gustó tanto la reacción (seguían llegando críticas después de mucho tiempo de abandonar el blog) que hasta hice una segunda parte en este blog que estáis leyendo. Nota: comprobando el link para esta entrada, ¡acabo de ver que hay mensajes de hace dos meses en aquella entrada! Terrible, tres años dando matraca. Como se me vaya la pinza, soy capaz de crear un caos al estilo de aquella ocasión en la que Torbe escribió aquello de que las de Torrelavega eran todas feas.

¿Cómo puede llegar una persona a un sitio recóndito en el que hablan mal de su afición? Quiero decir, por ejemplo, si eres fan acérrimo del Tetris, ¿entras a Google y tecleas "el tetris es una mierda", para entrar a todos los sitios con coincidencias y ponerlos a parir?

En fin, que como véis, en internet no hace falta mucho para que a uno le acribillen a trolleo. Basta con tener un criterio propio. Internet es como todo, unos opinan y otros se cabrean.

Donde dije digo, digo "La que se avecina"

Recuerdo cuando empezó la serie, que fuí de aquellos que se cegaron en creer que no iba a gustarme ni a funcionar sólo por el hecho de que se trataba de una manera de "rescatar" a su predecesora, "Aquí no hay quien viva", remodelando los personajes y parte del argumento. Muy mal por mi parte, pero muy bien por el hecho de darle una oportunidad y seguirla, ya que aquello que dije de "la veré de vez en cuando" terminó en que no faltaba cada semana a mi cita con Telecinco, y la he vuelto a ver entera una vez más después de descargarla.

Conforme pasaba el tiempo me dí cuenta de que la serie estaba tomando un rumbo un poco diferente a su predecesora, aunque si bien algunos personajes tienen un papel tremendamente similar al que tenían en ésta (Gemma Cuervo, J. Luís Gil o Eduardo Gómez) también es verdad que hay personajes nuevos que le dan un giro total, como Jordi Sánchez, a.k.a Antonio Recio, mayorista, no limpio pescado. Puestos a elegir, no me cuesta decir que posiblemente sea mi favorito de la serie.

Tuve dudas sobre la continuidad de la serie por los líos/celos de Antena 3, pero a lo visto quedó en nada. Eso sí, con lo separadas que emiten las temporadas, uno a veces tiene que buscar información sobre si va a seguir o ha sido cancelada, porque se toman su tiempo. Concretamente nueve meses desde que acabó la primera temporada hasta que empezó la segunda, y diez de la segunda a la tercera, y sólo está 13 semanas en antena (la segunda temporada tiene 14 capítulos, pero debido a cambios del día de emisión al menos dos coincidieron la misma semana, luego se queda en las mismas semanas). Pero bueno, a lo que iba.

"Hacer el guardia civil", todo un hito sexual

La serie me parece más picaresca que "Aquí no hay quien viva", y después del capítulo que ví el pasado miércoles, recién estrenada su tercera temporada, tengo claro que actualmente supera en calidad a "Aída", que últimamente la veo tan sosa que parece que hasta sus veteranos actores sobreactúen. Lo de la "batalla de gallos" y el "Facebus" del último episodio fue sencillamente patético.

Y es que, a día de hoy, y con gran parte del elenco de "ANHQV" ya fuera de la serie, "La que se avecina" se muestra prácticamente como una serie totalmente nueva. Aunque no negaré que a veces cantan las similitudes entre ambas, como las idas de olla de Mari Tere (Gemma Cuervo), idénticas a las de cuando interpretaba a Vicenta, o todo un capítulo entero en el que pagan a una prostituta para hacerle creer a Joaquín (Guillermo Ortega) que había ligado y así tuviera algo de actividad sexual, y éste va poco a poco con ella, de manera romántica, mientras sus frustrados colegas no hacen más que pagarle a la señorita por su tiempo. Exactamente igual le ocurría a su personaje anterior, Paco el del videoclub, en un capítulo de la serie pretérita. Ahí se les vio un poco el plumero.

En internet no se aclaran si es una mujer real o transexual. Un poco de cara de tío sí tiene.

Aparte de todo esto, actualmente no tengo queja sobre la serie, se ha ganado mi confianza a pesar de lo mal que la valoré al empezar. Será de nuevo mi motivo de ver la tele en verano al menos una vez por semana, ya que ha terminado la quinta temporada de "House" y a "Aída" le deben quedar a lo sumo cuatro episodios, sumándole a eso que cada vez me apetece menos ponerme cara al televisor cuando la emiten, prefiriendo descargarla uno o dos días después para verla en un rato suelto. Para lo que hacen últimamente, uno prefiere invertir la noche del domingo en otros asuntos.

A favor: La introducción y consagración de nuevos personajes en la serie, el cambio de papeles manteniendo la esencia de la serie anterior, un humor más ácido, picante.

En contra: Poco que decir, quizás que sea breve y anual (aunque quizá mejor así) y que entre los personajes que han abandonado la serie hubieran algunos buenos, como el abuelete de la familia Pastor.

PD: Al final el niño ha crecido. A Fran (Eduardo García) le ha cambiado la voz y ha pegado el estirón, con 17 años, me pensaba ya que ese niño no iba a crecer, que iba a sufrir el síndrome de Joselito, o el similar mal de Macaulay Culkin.

Los DVD Princo: la autodestrucción existe

Me ha vuelto a pasar. Voy a mi estantería, selecciono el DVD donde está grabada la película tal o cual, me dispongo a verla, y al darle al play, el Winamp no hace nada; ralentiza un poco la actividad del PC, pero la película no se abre. Pruebo con el Media Player Classic (ese que suele venir con el K-Lite Codec Pack y que suele abrir casi de todo) y más de lo mismo: hace como que va a abrir la película, pero sólo bloquea el PC un ratito, para posteriormente volver a su estado inicial sin reproducir nada. La clave, no falla: la película se encontraba en un DVD de la marca Princo. Lo han vuelto a hacer. Con este, ya van varios discos, grabados entre 2005 y 2007, que dan problemas parciales o totales.

Durante un tiempo, aquel en el que empezó a ser popular esto de bajar películas (o lo que sea, datos que pesen, vaya), la demanda de DVD's aumentó en casa. Y claro, uno todavía no tenía varios discos duros de cientos de gigabytes -ni ahora tampoco, vamos- y la alternativa barata es grabarlo en DVD's, ya que así uno libera espacio en disco, pero teniendo los datos a su disposición. Como es normal, uno se lanza a por la opción más barata. Y no es que el precio sea exageradamente inferior (que es cuando uno puede oler el timo), sino que simplemente es la menos cara de las opciones. Y de esta manera, entraron varios centenares de esos Princo en mi casa.

Me costaban unos 17€ y pico en una tienda de mi ciudad, la tarrina de 50 unidades. No es precisamente poco dinero (como vería después) pero es lo que hay, o eso o quedarse sin espacio en el disco duro. Durante un tiempo los usé para todo: películas y demás vídeos, imágenes de juegos e incluso copias de seguridad - bueno, copias únicas- de todos los archivos aparte que guardo o genero yo mismo, como siempre para librar espacio en disco. Hasta ahí, todo bien.

Hace un año, comentaba con el dueño de una tienda de informática (y colega) que yo compraba esa marca y me salía más barato, que como es que él no los traía. Su respuesta fue breve y concisa: porque eso es una mierda. Como si el destino le hubiese escuchado, yo, que hasta entonces no tenía queja de dicha marca -tan sólo problemas de lectura en algunos discos, que a veces se abrían y a veces no, lo que resultó ser una grabadora estropeada- empecé a sufrir la maldición de Princo.

Quién sabe a cuántos gigabytes de datos les espera la muerte en estos blancos objetos

Al principio como digo, tuve problemas de lentitudes. Esto es un hecho, casi todos los DVD de esta marca, se leen fatal, indistintamente de si luego funcionan o no. Pero lo gordo llegó cuando me pidieron una copia de una película que tenía grabada en uno de los DVD, y ésta era imposible de obtener: a medio proceso de copiado, siempre daba error. Si intentas abrirla, da error igualmente, no la vas a ver. Poco a poco me ha ido ocurriendo con varios discos: ir a ver una película y no se abre, o en el peor de los casos, la película deja de funcionar a partir de un determinado minuto y me quedo a dos velas. Piensas que es un problema de lectura, y te dispones a mover la película al disco duro, a ver si tira mejor... después de varios minutos copiando, y después de que gran parte de estos minutos se consuman mientras la barra de progreso está fija en una posición (como si sólo faltase un 15% del archivo por copiar), te salta un error diciendo que hay un problema y no puede copiar. Mi gozo en un pozo.

Generalmente las películas bajadas las veo en el ordenador, y si son para que las vea más gente de la casa, se las copio a su disco duro o a un pendrive para verlas en el reproductor de DVD del salón. Llega un momento en que las grabo en DVD para almacenarlas, e incluso bastantes veces van a parar a un DVD antes de ser vistas porque me urge liberar espacio en el disco duro, lo cual no es un problema: cuando te apetezca, coges ese DVD y procedes a su visionado.

¿Os podréis creer que hasta en un caso como el anterior, el DVD se estropee? Un disco grabado, comprobado y almacenado; al ir a por el uno o dos años después, no puedo ver la película. Genial. Ya no importa el trato que se le dé al disco: se me han estropeado discos con varios, uno o ningún usos. Uno empieza pues a temer por todo el material que puede haber perdido, echándole una ojeada a la estantería de los DVD. Ojo, que tengo discos de esa marca que funcionan tras usarlos varias veces, pero ni eso evita que tema por su integridad.

Ideal para copias de seguridad: puedes tener la seguridad de que vas a perder datos

Total, que la salvación vino al descubrir que existen tiendas online fiables y de lejos más baratas. Puedo comprar DVD's de buena calidad a menos de 25€ las 100 unidades, así que el problema Princo ha terminado, por suerte no tras una catástrofe de proporciones bíblicas, sino tras la llegada de una alternativa mejor. Vamos, que he sido salvado a tiempo.

Que consque que, si por mí fuera, tendría todo el material siempre en disco duro, eso sí, si nos vendieran discos de 500 TB a tres pesetas. Habrá que resignarse, y cuando me toque coger un DVD para ver una película que me apetece, si ésta falla, tener que volver a descargarla. Luego dirán que la piratería es mala para el cine... ¡pero si nos toca pagar dos veces!

Lo ideal sería que, ahora cuando baje el precio de las grabadoras Blu-ray, procediera a realizar una seria revisión de todos los discos y volver a reorganizar mi colección, salvar lo salvable y re-descargar lo perdido, pero esta vez almacenando 25GB de datos de una tacada. De los viejos DVD no me quedaría más remedio que deshacerme de ellos, quizás en un acto de falsa caridad, regalándoselos a alguien que a quien seguramente se le van a estropear tarde o temprano todos los que queden vivos. Qué malvado soy.

El problema será si surge otra Princo cuando ocurra eso, ¿os imagináis que empecemos a ver a varios de nuestros disquitos con 25GB de datos cada uno, fallando? Terrible.

¿Será esto una conspiración anti-piratería? ¿O quizás, el banco de pruebas para un sistema que haga que, tras jugar unas cuántas veces a un juego, este se destruya para evitar su duplicación ilegal? Quién sabe.

Conclusión: Por esta vez, creeros los comentarios que leáis por internet acerca de esta marca. Aquí un afectado os dice que sí, que Princo es una absoluta mierda con altas probabilidades de joderos hasta aquellos datos que teníais almacenados desde hace años y sin tocar. Vamos, que se autodestruyen como los telegramas que le enviaban al Inspector Gadget.

Evolución vs. Creación: Parte 3 – Diseño poco inteligente

Sí, escribo esta entrada haciendo como que no recuerdo que el segundo capítulo fue escrito en noviembre de hace dos años. Como si fuese ayer.

Sabido ya que los dinosaurios no subieron al arca de Noé porque no cabían -tenían preferencia los elefantes frente a los microraptor- y que todos los humanos descendemos de una interminable saga de incestos perpetrados por los descendientes de Adán y Eva, vamos a dar un pequeño salto en el tiempo, unos pocos siglos nada más.

A finales de los 80, los creacionistas varían un poco su dogma para así concebir el llamado Diseño Inteligente, que viene a ser esto: aceptado ya que la vida tiene muchos años y lo del jardín del Edén es un poco cuento para niños, vamos a intentar meter a Dios dentro de un enfoque pseudo-científico. Podríamos resumir todo en la frase "todo diseño ha de tener un diseñador", que es como si te digo yo que "toda cosa de colores ha de tener un pintor", y eso es volver al principio de "¿qué fue antes, la gallina o el huevo?", porque nunca quedaría claro si un diseño responde a unas necesidades o simplemente ya está hecho y se tiene que ir a donde mejor acople. Recordemos que ellos niegan la evolución, por tanto un diseño es único y no puede cambiar si las condiciones así lo exigieran.

Así pues, debemos entender que lo que nos quieren decir es que "el diseñador" ya ha diseñado a todas las criaturas desde el primer día con su aspecto definitivo, vamos, volvemos a la misma tontería de la creación, donde los animales fueron puestos en la tierra como si fuese la granja de Playmobil. Y ahí es donde surgen planteamientos que ponen en evidencia la gilichorrez del DI, que podéis leer en muchas páginas. Algunos de estos planteamientos serían: para qué quiere alas un avestruz si ya no vuela, para qué quieren pezones los mamíferos machos si ellos no dan de mamar o para qué queremos pelo en los sobacos si lo único que hacen son empaparse de sudor y así olemos más, por ejemplo.

"Pues mi madre dice que soy el guapo de la familia"

Como ejemplos animales ya tenemos muchos, vamos a centrarnos en la obra estrella de Dios, el ser humano. Aquí no tuvo que diseñar nada, ya que lo hizo a su imagen y semejanza, por tanto entendemos que Dios tiene aspecto humano, es imperfecto, y desconocemos quién fue el diseñador que lo diseñó a él. Además, está visto que este diseño fue el peor de todos, ya que no se ajusta a nada concreto: es una especie incapaz de controlar su multiplicación y expansión, sin enemigos naturales que regulen su población, y además, tan compasiva que mantiene con un trato especial a sus individuos afectados por problemas con los que cualquier animal en estado salvaje estaría condenado a morir. Tampoco es capaz de controlar los efectos que causa sobre su medio: es como si los castores llegasen a talar todos los árboles del mundo, o los topos hundieran grandes superficies de tierra a base de excavar túneles masivamente. Tampoco tenemos defensas naturales contra las condiciones climáticas: salta a la vista que estamos preparados para soportar temperaturas tropicales (sin pelo, sin capas de grasa) pero nos empeñamos en vivir en lugares fríos donde incluso nieva durante varios meses. Qué queréis que os diga, si eso es "diseño inteligente"...

Quizá resulta ser que el supremo diseñador tan sólo sirve para realizar la forma corporal de cada especie, pero es muy torpe programando sus funciones vitales. Por ejemplo, no le encuentro sentido a que unas especies salgan del huevo o vientre como criaturas "a medio acabar" y deban sobrevivir en este estado al exterior, llamémosle estado larvario (insectos holometábolos, anfibios, muchos peces, mamíferos marsupiales...) y en cambio otros seres nazcan como adultos en miniatura (arácnidos, reptiles, aves, mamíferos excepto marsupiales, etc) . Tampoco tendría sentido la vida de muchos insectos que se pegan el 95% de su vida o más como larva o ninfa, y sólo se convierten en adultos... ¡para reproducirse y morir! Por ejemplo, las libélulas suelen vivir un mes; las mariposas, por el estilo, y además algunas directamente no tienen ni órganos digestivos ya que su misión tan sólo es reproducirse y morir; o ya casos extremos como la cigarra americana, que vive en su estado de ninfa ¡17 años bajo tierra! para salir como adulto y reproducirse durante su corta vida. Aunque el caso más extremo es el de las efémeras (ephemeroptera), que se pasan unos meses como ninfa bajo el agua y tan sólo disponen de 24 horas de vida adulta, en la que obviamente sólo pueden dedicarse a buscar pareja y reproducirse antes de su inminente muerte. En cambio nosotros, 9 meses en el útero y aproximadamente 75-85 años dando guerra por el planeta si todo va bien.

Sexo, flores y rock 'n' roll

Otro punto curioso del "diseño inteligente": los organismos parásitos. ¿Qué gracia tiene crear a unas especies que basan su vida en fastidiar la de los demás? ¿para qué se toma el diseñador la molestia de crear a unos seres que entorpecen la buena vida de sus otras creaciones? Porque, por un lado, tenemos la depredación, que tiene su lógica ya que sirve para que unos animales se beneficien a la vez que controlan la población de otros eliminando a los "menos aptos", pero, ¿y el parasitismo? Parece un intento de copia mal hecha, de querer crear una relación entre animales igual que la que tienen éstos con las plantas. Quiero decir, los animales herbívoros se aprovechan de las plantas arrancándoles pedacitos para alimentarse, pero éstas mientras tanto obtienen nutrientes por otras vías (el sol, el agua y los minerales) y además, los animales tan sólo les "cogen prestado" sus nutrientes, ya que después de digerirlos, expulsarán los restos sobre la tierra, devolviéndoles a las plantas parte de estos nutrientes.

Los que venden esto tampoco creen en el diseñador, aunque le están agradecidos

En cambio, el parasitismo no funciona igual. Un animal se pega o se introduce en el cuerpo de otro, indistintamente de que esté sano o no, y literalmente le chupa nutrientes sin aportarle nada. Es más, un animal parasitado puede llegar a enfermar o incluso a morir, en casos de parasitismo extremo como las conocidas tenias o solitarias: gusanos que se instalan en el tracto intestinal de su huésped y se comen prácticamente todo lo que éste ingiere. Por tanto, el diseñador también es un mal planificador: crea muchas criaturas, pero no tiene en cuenta el impacto negativo que puedan causarse las unas a las otras. Aunque peor es el caso del hombre, que va más allá del de los parásitos: explota los recursos de la tierra y además al procesarlos emite substancias nocivas, un arma de doble filo.

Que me expliquen qué tiene todo eso de inteligente.

PD: En la entrada anterior de esta serie dije que iba a hablar de la llegada de algunos humanos a zonas donde habitan otros humanos, y les contaban a base de libros y espada por qué era mejor creer en su dios... bueno, no pega aquí, ¿verdad? Lo dejamos para otra entrada.

No tengo Facebook, y sigo vivo

El otro día, un contacto del MSN bromeaba acerca de que "soy raro por no tener Facebook". Bueno, seguramente él no tendrá inquietudes culturales, y no se lo reprocho.

El tema es que ahora más que nunca está de moda tener un perfil de esos: que si Facebook, que si Twitter, que si Badoo, que si Tuenti... Para mí no es más que un cruce entre un fotolog (que ya de por sí los encuentro insufribles), una página de esas de subir una foto acompañada de una información absurda para ser más guay que nadie (GenteMSN, VotaMiCuerpo, etc...) y un libro de visitas. Vamos, algo que considero que no necesito, porque para hablar con gentuza ya tengo el Messenger, donde puedo ejercer control además.

A él le hubiera molado tener un Tuenti

Por otra parte, sí, soy así de tímido, no me gusta demasiado lo de subir mis fotos a internet, aunque lo haya hecho; en dos de esas escasas ocasiones ha sido porque compañeros de foros donde escribo sentían curiosidad de ver quién era ese misterioso ente que posteaba desde un PC en su caverna. Conseguido el objetivo, dejaron de insistir.

Pero, ah, estimados lectores, no os vayáis a pensar que soy un enemigo a muerte de todas esas cosas. Actualemente mantengo un Myspace pero de los de música, para mostrar al mundo mis inquietudes sonoras y de paso creer que soy amigo de varios artistas porque así lo ponga en mi perfil.

Con lo emocionante que era chatear

En tiempos pasados también he tenido más cosillas de esas. Al margen de anteriores intentos de tener un blog, como "El día de la tormenta" (donde escribí la infame cantidad de cinco entradas) y mis colaboraciones anonistas, también me dio por escribir chorradas en el MSN Space ese que nos dieron con la actualización allá por 2005. Ponía cosas chungas para que los que lo leyeran creía que era uno de esos que odian al mundo, muy gothic todo. Por cierto, haced una cosa si queréis reíros un rato: escudriñad en los spaces de vuestros contactos. Muchos no recuerdan que eso existía (claro, por haber migrado a la moda que menciono al principio) y tienen fotos ahí subidas desde hace 4 años que ni se acuerdan de ellas. Yo de vez en cuando echo una ojeada y me parto la caja viendo cómo han cambiado algunos - o cómo no lo han hecho -, en especial esos que ahora van de serios por la vida.

Paralelamente a los sabios mensajes que posteaba en mi space de MSN, abrí un Esflog porque dos o tres amigos/as tenían el suyo en esa época. Resultaba curioso porque este tipo de fotolog no estaba tan plagado de yenis y maloticos. Ya sabéis, esos que escriben asi: p0o0o i0 +!! 1bS WaPaH!. Este estaba lleno de gente más urbana, como grafiteros, góticos y demás subculturas. Yo me dediqué a subir unos dibujitos muy graciosos que hacía a mano alzada (para entedernos, como si los hiciese con el Paint) y acompañaba de un texto crítico. Estaba bien, pero como todo, me aburrí. Y ahí es cuando abrí este blog. Quizás algún día dedique una entrada a colgar los dibujicos esos, que tampoco fueron muchos. Ya veréis, cuánta sangre.

El mayor logro del Esflog fue que no sé cómo, mirando flogs de tías de mi provincia (como siempre) llegué a parar al de una en concreto, no sé qué le dije sobre el Photoshop, y con otro amigo que también tenía un Esflog aposté a que la tía me daba su messenger en dos días. Hay un comentario en mi flog donde la tía me da su Hotmail, y el siguiente es mi amigo riéndose en plan "qué cabrón eres". Total, la agregué y era una tía hipertonta con la que era imposible mantener conversaciones de más de un minuto. Tiempo después se ve que me eliminaría del MSN. Estaba buena, eso sí, por eso la agregué. ¿Qué queréis? La genética me ha hecho así.

Es popular en Facebook por su hermosa sonrisa

Sin salirme del tema de la genética, hice todavía peor con Badoo. Cuando lo conocí se llamaba Club Elforo.es, y esto era porque en los foros gratuitos de dicha compañía salía un banner con caretos de machos y hembras humanos que tenían una cuenta de Badoo. Algún chanchullo que tendrían las dos compañías, a saber. Un día me dio por entrar, y al ver que para ver en tamaño completo las fotos de las jacas serranas que por allí pululaban me tenía que registrar, pues lo hice. Eso sí, no puse foto, ni me sentí nunca tentado a pasar de ahí, es decir, a tantear a alguna. Lo encuentro muy frío, vamos, ¿qué le dices a una tía en los comentarios de su foto para destacar? (aunque creo que algo le puse a alguna y al día siguiente tenía una visita suya en mi perfil).Normalmente cada foto tiene 100 comentarios de babosos diciéndole lo guapa que es, no vas a decirle lo mismo, ni tampoco que es fea, ya que la cuestión es que sienta curiosidad, no ganas de meterte una paliza.

Gracias a esa web aprendí que nuestra especie peligra, al menos localmente, porque las tías más apetecibles eran todas lesbianas o a lo sumo bisexuales, y las que no, seguramente estarían con un novio chulo-de-gimnasio, o sea, que en ambos casos la selección natural y la propagación de genes se va a la mierda. Ahora para ver las fotos, tienes que poner al menos una en tu perfil. No descarto poner en el mío alguna imagen de Calimero o Carpanta.

Cuando se trató de tener móvil, lo tuve. Cuando me puse internet en casa, lo primero que hice fue chatear, y a raíz de eso, me convencieron para tener una cuenta de MSN. He tenido y tengo webs propias, y tengo este blog. No me pidan más, a no ser que sea para temas de genética.