domingo 4 de mayo de 2008

Evidencias biológicas

He descubierto un par de cosas:

- Asno, el burro de Shrek, aparte de su peculiaridad de hibridarse con una dragón hembra, tuvo otra amante anterior a su querida escupidora de fuego.



- El animalillo que hace de logotipo del eMule no es un mulo, sino un burro hembra. Una Asna(r), vaya. No, no es "la mula" como se la conoce coloquialmente, porque los mulos son estériles; se trataría pues de "la burra". ¿Y a qué viene eso?



Pues, evidentemente, a que el hijo que tuvieron fruto de su relación, actor como su padre, ha hecho su debut en la película Donkey Xote, de la que es protagonista:


No es el primer caso que se da, puesto que todos recordaremos a Curro, el de la Expo '92:



Y al (la) tucán de los Froot Loops de Kellog's:

Padres de Zazú (evidente nombre andaluz, cosa de su padre), que tuvo un papel secundario en El Rey León de Disney.

Sìempre se ha rumoreado que su padre era el hijo secreto de Espinete y Caponata. Yo me lo creo.

jueves 1 de mayo de 2008

Sin calorías

Tengo en la nevera una botella de soda de la marca La Casa. Sorprende porque en la botella pone:

Ya, eso no lo dudo. Soda sin calorías, todo un producto dietético. Giramos la botella y leemos:


Como todas las sodas. Agua y gas. Por lo tanto, todas las sodas son "sin calorías"; y todas las botellas de agua mineral, el agua del grifo, el agua bendita... ES AGUA.

Por si no queda del todo claro, más abajo leemos:


Cosa que me hace pensar que o bien me están vacilando o bien lo ponen porque es obligatorio. Cero energía, cero proteinas, cero todo... ¿lo vuelvo a repetir? ES AGUA. Cero vitaminas, cero hierro, cero trozos de papel... porque es agua con burbujitas. Pero vaya, informar nunca está de más. Bien hecho, señores de La Casa.

miércoles 23 de abril de 2008

Alicia, que sí

Como os decía en la publicación anterior, las entradas son casi como el vino. Cuanto más viejas, mejor sabor. Cuando ya doy por perdido que se comente en un tema, entonces, tiempo después, se escriben perlas de sabiduría.

Y hoy ha ocurrido, en la antiquísima entrada Vegano Azul, donde hablaba de los veganos. La señorita Alicia (que intuímos que pertenecerá a la secta vegana, o como mínimo siente un gran amor hacia ella). Un año entero ha tenido que transcurrir para que ocurriese lo que yo quería: que un vegano contestase en el artículo donde hablo de ellos. Y esto se ha de celebrar a lo grande: le voy a contestar con una entrada para ella solita. No un triste comentario que quizás ni leerá (ni ella ni nadie), sino aquí, en primera plana. Que no sólo Risto Mejide tiene el derecho de rajar en vivo, hombre.

El mensaje en cuestión es este, reproduzco al pie de la letra:

alicia dijo...

Hola, dejame decirte que si, para tu información la carne si es venenosa...
Y si pienas que es una estupidez la moral por los animales, debes de tener una vida igual

de estupida o peor...
Que somos omnívoros... jaja, no me hagas reir el hecho que "podamos" comer de todo no

implica que "necesitemos" comer de todo.
...
...
.
.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
Ya me imagino como pasaras tu vida con este tipo de pensamientos "estupidos"...
Por cierto vas a volver a ricos a los medicos!!!

La carne venenosa es la de los tetraodóntidos, vulgarmente llamados peces-globo. Sí, esa con la que los nipones preparan el fugu quitando las partes tóxicas. Yo no suelo ingerir peces-globo a pelo.
¿Ah, que te refieres a toda la carne? Entonces, ese aproximadamente 75% de especies del reino animal que subsisten a base de devorar a otros animales (desde los que comen zooplancton hasta los que derriban rumiantes) deben conocer el antídoto. Incluso yo, o los miles de humanos que conozco que, hasta ahora, no han muerto envenenados por comerse su bocadillo de jamón o su chuletón de Ávila. Ruego que me digas cuál es la toxina letal que contiene, por ejemplo, el filete de ternera, para moderar su consumo, o bien para ponerme en manos de la ciencia, ya que a lo visto mi cuerpo es inmune a dicho patógeno.

La moral por los animales, a grandes rasgos, no me parece estúpida. Lo que me parece estúpido es que lloréis por unas vacas y cerdos que se han creado para nuestro propio consumo y cuya muerte, aparte de ser necesaria para nuesta nutrición, no afecta para nada al equilibrio del ecosistema. Otra cosa que me parecería bien es que os manifestáseis en contra de la caza de monte, donde mueren animales salvajes. Pero lo otro es una estupidez, y te puedes leer el artículo anterior a este mismo ya que el tema es similar: primero me llaman idiota por "no defender" a los que tienen conejos en casa, pero luego la gente sí se harta de los pobres animalitos y los tiene que dejar en centros de acogida, y éstos a su vez lloran porque no pueden mantenerlos.

¿De verdad imaginas una humanidad vegetariana? ¿Te has parado a pensar que, por ejemplo, si mañana todos dejásemos de comer carne, los animales que hemos creado y producido para dicho fin plagarían el mundo, destruirían a miles de especies salvajes y acabarían muriendo por falta de comida, dejando el planeta convertido en un gigantesco cementerio al aire? A mí no me parece muy bonito eso. Y es que, realmente, los veganos os preocupáis por gilipolleces, pero no he visto a ninguno mover un dedo por salvar a los animales que en las selvas, bosques, montañas y océanos realmente necesitan de nuestra ayuda para sobrevivir.

Te vuelvo a hacer otra pregunta: ¿sabes realmente cuál es el significado de la palabra "omnívoro"? Dime también si conoces algún animal omnivoro que pueda vivir sin equilibrar su dieta a base de carne o vegetales, es decir, decantándose sólo por uno de los dos. Dime también si piensas que hace 20.000 años en el Yucatán, en Sudáfrica o en Alemania el ser humano cultivava la soja y otros vegetales ricos en proteínas para suplir la carne. Y no me digas que, como ya estamos en el futuro, son "otros tiempos" y hoy día no necesitamos para nada la carne. Porque eso es mentira, y lo puedes preguntar a cualquier nutricionista. ¡A los de verdad! No a esos gurús charlatanes que tenéis vosotros.

Los puntos no sé para qué sirven, quizás sean una manera de despistar mientras no sabes qué otras falacias verter sobre el blog.

Mi vida es maravillosa, no porque coma carne, sino porque no me la paso luchando contra estupideces absurdas y carentes de sentido común como vosotros.

Los médicos dicen que estoy sanísimo. En mi último análisis, mis niveles de colesterol y triglicéridos estaban incluso por debajo de lo que se considera normal. No sé si vosotros podréis decir lo mismo dentro de unos años, cuando las carencias alimenticias empiecen a hacer mella en vosotros. Por cierto... ¿Hay deportistas de élite veganos? Y si los hay, ¿qué grasa producen sus cuerpos para poder quemarla durante la ejecución del ejercicio? ¿Ingieren una tonelada de soja antes de hacer los 100 metros lisos?
Qué me váis a contar vosotros de nutrición si habéis matado a varios de vuestros hijos dándoles leche de soja (que es 99,5% agua) ignorando que todos los mamíferos necesitamos la grasa de la leche de verdad para sobrevivir. Que despreciáis hasta a la madre que os parió por prepararos una tortilla con todo el amor del mundo. Que dais de comer basura vegetal concentrada a vuestros pobres perros y gatos, carnívoros por naturaleza desde antes que vosotros existiérais, sólo la satisfacción de cumplir la doctrina de vuestra ideología sectaroa.

Gracias por tu comentario, vuelve cuando quieras.

domingo 20 de abril de 2008

Puntualizo: los conejos enanos

Muchas veces me gusta ver cómo casi sin querer un tema que escribí tiempo atrás genera polémica con el paso del tiempo. De hecho, he vuelto a escribir en el blog porque llevo desde hace meses recibiendo en mi correo los avisos de que alguien ha publicado un mensaje en mi blog, y siempre ocurre en las mismas entradas: las trilogías de "Las incoherencias del Age of Empires II" y "Jurassic Fake: Las mentiras de Jurassic Park". Normalmente son latinoamericanos que pretenden enseñarme paleontología a estas alturas, o bien ignoran hechos históricos y lo contrarrestan diciendo que no tengo ni puta idea del juego. Bueno, eso no es nada, vayamos a lo que vamos.

Mucho tiempo ha, concretamente hace dos años, escribí un artículo llamado "Mascotas estúpidas: El conejo enano" en el blog de El Anonismo. El título era un poco desafortunado, porque parece que esté llamando estúpido al pobre lagomorfo, cuando me refería, en realidad, a la costumbre de tenerlos. A la moda, más bien.

Las respuestas que me contrariaban no se hicieron esperar. Aparecieron varios amantes de los conejos (no hagáis chistes) diciendo que no tengo ni puta idea de conejos (no hagáis chistes). Como seguro que ya habéis hecho clic en el link puesto arriba y os habréis leído el otro artículo, ya puedo continuar con lo que quería decir.

Y vosotros os quejáis de que vuestro loft es pequeño

Bien, resulta que existen dos sites, llamados Asociación Nacional de Amigos del Conejo (y no hagáis chistes) y Asociación Protectora del Conejo, respectivamente. En la primera, leo esto:

"Por desgracia esta vez contactamos con vosotros para solicitaros y rogaros vuestra ayuda. ANAC necesita urgentemente casas de acogida para los conejos que tenemos en adopción. La asociación crece vertiginosamente, y unido a este crecimiento va el progresivo aumento de conejos abandonados o cedidos por no poder atender. "

Oh, cielos. La estúpida moda que ya mencioné hace dos años, resulta que no es falsa. Resulta que unos señores se enfadan porque hago un llamamiento en contra de la gente que mete un animal tan campestre, tan poco llamativo (sí, cuando pasan unos días se descubre que no es un perro) y tan propenso a reproducirse como es el conejo en un pisito, pero ahora se les amontonan a ellos y ruegan que sean otros los que se los quiten de encima. Anda ya. Ahora os juntáis con la Asociación Nacional de Amigos del Ajillo y la Asociación Protectora de la Paella y les dáis salida a esos centenares de conejitos abandonados. Que seguro que las donaciones que pedís son porque se os ha ido de las manos la idea de recoger a los conejos desamparados y no ganáis para mantenerlos a todos.

Cuando la causa es salvar a animales que ven el peligro en su hábitat, entonces sí me parece bien movilizarse. Cuando se trata de grupos de recogida de mascotas que han sido el capricho frustrado de otros imbéciles y ahora quieren dárselas de comprometidos creando residencias y centros de adopción, entonces lo tengo claro: os los coméis y acabáis antes.

Y espero que no los empiecen a soltar por el campo por falta de sitio y comida, porque entonces sí que la tendríamos liada. Al menos que lo hagan en Cazorla, y que les faciliten las cosas a nuestro magnífico lince (pero que vayan libres de enfermedades).

Pues claro que ganaremos

Ya era raro que no hablase yo de esto, con lo que me gusta polemizar con la idiotez de la gente. Pues sí, señores, les voy a hablar de Chikilicuatre, Eurovisión y toda la pesca.

A ver, en un principio, no me considero fan acérrimo de este personaje en sí. Sí admiro otros papeles suyos legendarios, en especial el de Narcís Reyerta que protagonizaba en el programa Un altra cosa. Pero eso queda aparte en el tema que estamos tratando ahora, ya que nos centraremos en su papel de Rodolfo. Lo que empezó como una broma se ha convertido en una realidad y dentro de un mes tendremos a este hombre compitiendo contra "lo mejor" de Europa. ¿Cómo puede ser que, si ha salido a votación nuestra, se le abuchee tanto?

El caso es que la elección de este artista para representarnos en Eurovisión ha despertado al enfurecido español cañí, al que sigue pensando que al europeo festival hay que ir para defender los colores a muerte y dejar el listón bien alto. Craso error: hay que ir a hacer algo memorable, no a demostrar lo formales que somos. Que se lo pregunten a los Lordi, a quienes querían vetar por su puesta en escena, y acabaron ganando. (Paco fue un visionario y ya comentó algo de ellos antes de que ganasen)

La barca se hundió

Por otro lado, los resultados hablan por sí solos:

- Llevamos tres años quedando por debajo de la 20ª posición
- Hace 13 años que no estamos ni en el podio
- Hemos ganado 0 points en tres ocasiones y 1 point en otras dos. No pasaría nada tampoco.
- Las dos ocasiones en las que ganamos fue gracias a unos temas... que tampoco es que fuesen maravillas. Tened un poco de fe.

Y ahora, la parte de crítica dura. La propia TVE no veía bien que se mandase a este hombre, pero anda que han tardado en vender los politonos, me encuentro el anuncio en todos los blogs que entro. Aparte, como "plan B", nos ponen a Gisela como representante de Andorra. Las normas no prohíben que el representante de un país no sea de dicho lugar, pero es descarado esto. Un país que lleva 4 años participando y que seguro que no dice que no a la oferta de mandarle una cantante. Pues me voy a reir si queda por debajo de España, y si no... pues me reiré también.

El peinado es la clave: Rodolfo lleva los mismos pelos que Salomé. Podemos ganar.

También tenemos que recordar que el país que más veces ha ganado, Irlanda, este año manda a un pavo. Estamos a salvo.

Y para finalizar, entrad vosotros mismos a Youtube y leed los comentarios de la gente en todos los vídeos relacionados. A algunos parece que les dé rabia que un catalán represente a España. A algunos les parece "freak" el tema, pero es lo que bailan cuando salen de fiesta. Pobres.

En fin, que sea lo que tenga que ser. Ya lo comentamos el 24 de mayo, que no estaré. Pues el 25 entonces.

Epílogo: Después de 71 días sin actualizar, haré como si no hubiese pasado nada.

sábado 9 de febrero de 2008

Bloc de notas vs. MS Word: generando más basura que HTML

Esto lo comprobé hace unos días. Hasta hace bien poco, utilizaba el MS Word para hacer las páginas de las webs, por su rapidez, por lo fácil que es ordenar y alinear sus contenidos... pero vaya, los documentos que genera tienen montones y montones de código que no sirve de nada. Ahora ya me he pasado a hacerlas directamente sobre el HTML (con Dreamweaver, para agilizar el proceso) y aunque cueste un poco más por ser "semi-manual", los resultados son más óptimos.

Para comprobar lo que quiero decir, voy a hacer una página en blanco donde ponga "Hola", primero programada manualmente en el bloc de notas, y luego en Word, y os enseño el código.

Código llano, con el bloc de notas:

<html>

<body>

Hola

</body>

</html>

Ahora lo mismo en Word, miremos su código:

<html xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office"
xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word"
xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=windows-1252">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="Hola2_archivos/filelist.xml">
<title>Hola</title>
<!--[if gte mso 9]><xml>
<o:DocumentProperties>
<o:Author>Miguel</o:Author>
<o:Template>Normal</o:Template>
<o:LastAuthor>Miguel</o:LastAuthor>
<o:Revision>1</o:Revision>
<o:TotalTime>1</o:TotalTime>
<o:Created>2008-02-09T12:18:00Z</o:Created>
<o:LastSaved>2008-02-09T12:19:00Z</o:LastSaved>
<o:Pages>1</o:Pages>
<o:Characters>4</o:Characters>
<o:Company>Hailstorm Project</o:Company>
<o:Lines>1</o:Lines>
<o:Paragraphs>1</o:Paragraphs>
<o:CharactersWithSpaces>4</o:CharactersWithSpaces>
<o:Version>11.5606</o:Version>
</o:DocumentProperties>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:GrammarState>Clean</w:GrammarState>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]-->
<style>
<!--
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-style-parent:"";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";}
@page Section1
{size:595.3pt 841.9pt;
margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm;
mso-header-margin:35.4pt;
mso-footer-margin:35.4pt;
mso-paper-source:0;}
div.Section1
{page:Section1;}
-->
</style>
<!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]-->
</head>

<body lang=ES style='tab-interval:35.4pt'>

<div class=Section1>

<p class=MsoNormal>Hola</p>

</div>

</body>

</html>

Sí: ¡todo eso para un puto "hola"! Imaginaos una página llena de contenido, con sus tablas, fotos y todo lo demás.
Decidido, usaré otros programas y métodos menos contaminantes.

Duda Existencial #11765692630

¿Por qué el zumo de naranja que venden nunca me sabe a naranja de verdad?

Os puedo asegurar que por mi casa pasan centenares de kilos de cítricos anualmente. Que sólo debe haber un par de meses al año donde no haya unas cuantas naranjas en el frutero. Vamos, que sé a que sabe una naranja, sé lo que es exprimirse un zumo en vivo y bebérmelo sin azucar ni colorantes ni conservantes, y no: no sabe tan mal. Es más, algunos se pueden beber tal cual, sin echar azúcar.

Entonces, ¿por qué los zumos que venden, sean de la marca que sean y por muchos eslóganes de "naturalidad" que traigan, SABEN A NARANJAS AGRIAS MEZCLADAS CON POMELO?

Me comentaron que es porque pasan por la trituradora/licuadora las naranjas con piel y todo, pero sigo sin creerlo. O sí, lo puedo creer en el caso que sean de esas naranjas que cargan en camiones como si fuesen piedras, es decir, amontonadas en el remolque, no en cajas pesadas. O en el peor de los casos, las naranjas que se caen al suelo en los campos donde no son recolectadas. Todo es posible, vaya, pero mientras viva aquí y no nos arruinen el negocio de la naranja (que está al caer, una lástima pero es la verdad) no compraré esos zumos. Y por supuesto, la gente que viva en zonas sin acceso a naranjas frescas, que sepa que A ESO no sabe una naranja, es mucho mejor.

"Tendría que demandarles a todos por infamia"

domingo 20 de enero de 2008

Más pánico felino: el tigre de Godella

Hace justo una semana que os hablaba del caso del supuesto leopardo suelto en el término municipal de Burjassot, cuando leo hoy otra noticia en la edición digital del periódico Las Provincias:

Un enorme gato moviliza a los cuerpos de seguridad en Godella al ser confundido con un tigre

¿Soy la única persona que cree que es imposible confundir a un gato con un tigre? ¿Tienen un pánico extremo en esa zona a los felinos, que creen ver grandes gatos cada dos por tres? En los comentarios de la anterior entrada, Alex elNom nos hablaba de la bestia de Borbotó, otro supuesto gato visto en la zona a principios de los 90, y de la fuga de tres tigres en Burjassot en 1997. Pero yo creo que confundir un gato, que no sobrepasa los tres cuartos de metro, con un tigre, que suele medir más de metro ochenta, es pasarse un poco. Una de dos: o los vecinos están muertos de miedo desde la noticia del leopardo de la semana pasada, o realmente los policías han encontrado a un gran felino y han dicho lo del gato para quitarle importancia al asunto. O el que llamó iba muy borracho, que también es una opción. ¿Y cómo iría de borracho el que pensó que los pies de un gato pueden ser más grandes que una mano humana? Porque según la noticia, también se confundieron las huellas con las de un tigre o leopardo, y no hará falta que diga que por muy grande que sea el gato que han encontrado, no va a tener pies de tigre.

Esto es un cachondeo ya, parece que pretendan convertir la comarca de l'Horta Nord en algo parecido a Exmoor, la región inglesa donde llevan viendo tigres, leopardos y pumas desde mediados de los 70 (y no han capturado aún ninguno, ojo).

"Si yo puedo ser un tigre, el pato Donald es un avestruz"

 
Technorati Profile